Второго февраля текущего года Болховский районный суд продолжил слушания по делу генерального директора ООО «СБК-ГрупП» Сергея Бузуна. Он обвиняется в хищении более 16 миллионов рублей, выделенных на благоустройство парка «Болховкин луг» в рамках нацпроекта «Жильё и городская среда». Это заседание стало особенно эмоциональным, поскольку адвокаты Бузуна проявили чрезмерную активность, что не раз выходило за рамки норм поведения в суде. OrelTimes.Ru

На заседании предполагалось заслушать показания свидетелей Иванова и Воробьёва. Однако первый, согласно документам, не явился в суд, а второй, как сообщается, участвует в специальной военной операции и также не смог присутствовать. Суд принял решение выяснить причины их отсутствия и, если потребуется, доставить их на следующее заседание.

В результате основное время заседания было посвящено свидетельским показаниям юриста администрации города Болхова Марии Сошниковой. Несмотря на её официальный статус, защитники Бузуна вступили в спор с государственным обвинителем, заместителем прокурора района Борисом Скопиновым, утверждая, что Сошникова должна быть признана как пострадавшая сторона.

«Не знаю, как это объяснить», — прокомментировала Мария Сошникова. — «Возможно, это связано с тем, что такой статус позволяет им задавать вопросы, на которые я не могла дать чёткие ответы». Например, она столкнулась с вопросом о том, как она знает о наличии недостатков в акте приёмки «Болховкина луга», подписанном бывшим мэром. «Все об этом говорили в Болхове, это освещалось местными СМИ, и было заключение комиссии областного Совета народных депутатов. Я также видела своими глазами, что в середине парка имеется яма с водой», — пояснила свидетельница.

Адвокаты Бузуна настолько увлеклись процессом, что стали игнорировать элементарные правила поведения. В частности, они обвинили Сошникову в некомпетентности за её утверждение о наличии лужи на территории парка. Они заявили, что подобное явление может быть нормой во время сильных дождей. Тем не менее, свидетельница не пыталась претендовать на звание специалиста в области мелиорации, и это вызвало сомнения в профессионализме строителей.

Адвокат Борис Золотухин даже назвал государственного обвинителя Бориса Скопинова главным врагом Болхова, утверждая, что он мешает строителям выполнять свои гарантийные обязательства по устранению недостатков.

Судебное разбирательство в отношении генерального подрядчика строительства «Болховкина луга» ещё не достигло своего пика. Впереди ожидаются горячие прения сторон, подведение итогов и окончательное слово обвиняемого, а также решение суда. Если на данном этапе стороны уже нарушают установленные границы, то можно лишь предполагать, что будет на следующих заседаниях.

Необходимо также учитывать интересы горожан. Например, жительница города Елена Романова чуть не утонула, проходя по «Болховкиному лугу», а Вадим Третьяков столкнулся с угрозой потопления своего дома из-за недостаточно продуманного водоотведения. Разрушенная дорога к Болховской обувной фабрике также вызывает вопросы — не повторится ли подобная ситуация с паводками в этом году?

Как оценить надежды болховчан на качественный отдых в новой зоне общественного досуга? Катание на лодках на фоне очистных сооружений города — это ли не абсурд? Разрушенные инженерные коммуникации, такие как канализация и водопровод, перед мостом через реку Болховка, которая впадает в Нугрь, создают дополнительные проблемы.

Возможно, было бы целесообразно провести заседание с выездом на место, чтобы все участники процесса могли своими глазами увидеть текущее состояние объектов, а не полагаться на слова и демагогию.

На фотографиях: инженерные коммуникации на Болховке; дом Вадима Третьякова; размытая дорога к обувной фабрике; затопленный «Болховкин луг»; странное водоотведение с «проекта века». Фото из архива издания.