Вчера, 12 мая 2026 года, в Советском районном суде города Орла под руководством Андрея Третьякова состоялось второе заседание по делу советника губернатора Сергея Лежнева. В ходе заседания ключевыми моментами стали показания трёх свидетелей: главы Кромского района Андрея Усикова, экс-заместителя председателя Правительства Орловской области Игоря Тинькова и сотрудницы управления госзакупок Натальи Гребенюк. Подробности этого разбирательства освещены на OrelTimes.Ru.
Сергей Лежнев, который в разные периоды своей карьеры курировал СМИ, здравоохранение и гуманитарные миссии на Донбассе, обвиняется в организации преступного сообщества и картельном сговоре, связанных с реконструкцией Красного моста и закупками медицинского оборудования.
Первое обвинение касается лоббирования интересов белгородской компании «Ремспецмост», которая выиграла тендер на реконструкцию Красного моста, не имея необходимых ресурсов и лицензий. Компания получила аванс в размере около 198 миллионов рублей, однако выполнение работ не состоялось, и контракт был расторгнут.
Второе обвинение связано с картельным сговором при закупках медицинского оборудования, где группа allegedly завышала цены и ограничивала конкуренцию.
Первым на допросе выступил Андрей Усиков, глава Кромского района. Он говорил о командировках в зону специальной военной операции, однако не подтвердил, что Лежнев получал выплаты. Усиков отметил, что встречи происходили на КПП «Ровеньки» или на территории ЛНР, а не из Орла. Он указал, что гуманитарную помощь возит раз в полтора-два месяца и встречался с Лежневым около пяти-шести раз до ноября 2023 года.
Усиков также акцентировал внимание на том, что пересекал границу официально, и Лежнев никогда не делился с ним неформальными способами пересечения границы.
Следующим на допросе был Игорь Тиньков, который с 2020 по 2021 годы занимал пост заместителя председателя Правительства Орловской области, отвечая за инфраструктуру. Он охарактеризовал ситуацию вокруг Красного моста как критическую, отметив, что на момент его прихода в правительство мост находился в аварийном состоянии и никакие работы не проводились.
Тиньков утверждал, что «Ремспецмост» не имел необходимых ресурсов для выполнения работ, включая квалифицированных специалистов и технику. Он также подчеркивал, что у компании не было лицензии на работы с объектами культурного наследия, что является обязательным требованием для реконструкции данного моста.
По словам Тинькова, он неоднократно сигнализировал о критическом отставании от графиков работ, однако его обращения не получили должного ответа, и контракт был расторгнут только после его ухода с должности.
Кроме того, Тиньков отметил, что на торги подавались еще несколько компаний, одна из которых имела опыт в строительстве мостов, но ему не известны причины, по которым они не выиграли тендер. Он также не смог объяснить, на что были направлены средства от первого транша в 198 миллионов рублей.
Сергей Лежнев, в свою очередь, задал Тинькову вопрос о том, знает ли он, что «Ремспецмост» до Красного моста построил 18 объектов. Тиньков ответил, что считает, что компания не смогла завершить значимые проекты и лишь пыталась завершить уже начатые работы с большими дефектами.
Завершила вторую половину заседания Наталья Гребенюк, сотрудница управления госзакупок, которая подтвердила факт встречи с Сергеем Лежневым. Она рассказала, что обсуждали соблюдение законодательства при осуществлении госзакупок, но отрицала, что получала указания по ускорению размещения заявок или устранению конкурентов.
Гребенюк подчеркнула, что не является техническим специалистом в медицинской сфере и не могла оценивать параметры оборудования, её роль заключалась в проверке формального соответствия документов требованиям 44-ФЗ. На вопросы о сроках размещения закупок она ответила, что точных дат не помнит, но подтвердила, что в определённый период они стремились разместить закупки до конца месяца.
Показания Игоря Тинькова выглядят хорошо подготовленными и детализированными, а его описания некомпетентности подрядчика и безуспешных обращений к властям подчеркивают серьёзные аспекты дела. Андрей Усиков не подтвердил, но и не опроверг слухи о возможных неформальных способах пересечения границы Сергеем Лежневым. Наталья Гребенюк не подтвердила давления на систему госзакупок, однако тот факт, что Лежнев, не имея отношения к здравоохранению, вызывал её на беседу, вызывает вопросы.
Стороны пообещали предоставить новых свидетелей для дальнейшего разбирательства.