Заводской районный суд города Орла вынес решение по делу, касающемуся возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Жительница одного из домов в Орле неоднократно выражала недовольство по поводу работы сотрудников пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», которые оставляли мусор под ее балконом, курили рядом с окнами и проводили разгрузочные работы в ночное время. 24 сентября 2023 года женщина решила зайти в помещение пункта, чтобы вернуть «мусор обратно».
Во время конфликта сотрудница пункта укусила горожанку за правое предплечье, что привело к образованию ссадины и кровоподтеку. Экспертиза подтвердила наличие физической боли, однако не выявила серьезного вреда здоровью. В то же время, сотрудница пункта также обратилась в полицию, утверждая, что горожанка душила ее и оставила ссадину на лбу. Несмотря на множество проверок и отмены постановлений, жительница дома к ответственности не была привлечена.
Согласно решению мирового судьи от 29 ноября 2024 года, сотрудница пункта была признана виновной по статье 6.1.1 КоАП РФ (побои) и оштрафована на 5000 рублей. Это решение было подтверждено Заводским районным судом 20 февраля 2025 года. После этого пострадавшая подала иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Истец настаивала на том, что после укуса испытывала страх перед инфекциями, сдавала анализы на ВИЧ и не могла в полной мере заботиться о своих трех детях и пожилой бабушке. Ответчик и ее адвокат утверждали, что конфликт спровоцировала сама горожанка. Суд частично признал доводы ответчика о провокации конфликта обоснованными, однако факт причинения вреда был доказан и подтвержден вступившим в силу постановлением. Суд отметил, что моральный вред был причинен даже в случае отсутствия серьезных последствий для здоровья.
В результате суд удовлетворил исковые требования в размере 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, хотя истец изначально запрашивала 200 000 рублей. Кроме того, пострадавшая отметила, что в ходе конфликта были разбиты ее очки, которые она носит постоянно по медицинским показаниям. Видеозапись инцидента подтвердила, что обе стороны активно двигались вблизи друг друга. Стоимость новых очков составила 12 733,50 рубля, однако ремонт был оценен выше — в 13 500 рублей. Суд решил взыскать полную стоимость оптики.
Помимо этого, пострадавшая наняла адвоката, с которым были заключены договоры на сумму 50 000 рублей. Суд, однако, посчитал эту сумму завышенной и снизил расходы до 40 000 рублей. Эти расходы также подлежат возмещению ответчицей. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца. Подробности этого дела можно узнать на сайте OrelGrad.Ru.