Арбитражный суд Орловской области принял решение удовлетворить иск ООО «Трансойл» о взыскании убытков, связанных с повреждением вагонов-цистерн. Ситуация развивалась на протяжении периода с июня 2023 года по август 2025 года, когда в адрес ответчика, компании «Орелнефтепродукт», поступали цистерны, принадлежащие истцу. После выгрузки нефтепродуктов, осуществленной указанной компанией, на порожних вагонах были обнаружены значительные неисправности, включая механические примеси и остатки груза в котле цистерн, наличие посторонних предметов, а также повреждения уплотнительных колец и других ключевых элементов.
Все выявленные нарушения были зафиксированы в актах общей формы ГУ-23 и ГУ-7а, составленных на промывочно-пропарочных станциях. В результате, истец понёс расходы на устранение неисправностей и приведение вагонов в технически исправное состояние. Судебное разбирательство показало, что ответчик пытался оспорить иск, утверждая, что акты составлены в одностороннем порядке, и что часть цистерн не поступала из Орла или Ливны, где у него есть площадки для выгрузки.
Однако суд отклонил все доводы ответчика, подтвердив, что выгрузка действительно осуществлялась силами «Орелнефтепродукта», что накладывает на него ответственность за сохранность вагонов и их соответствующую очистку, согласно Уставу железнодорожного транспорта и Правилам перевозок грузов наливом. Суд также установил, что вагоны были переданы в исправном состоянии и возвращены с повреждениями, возникшими в процессе слива груза и нарушением технологии закрытия порожней цистерны.
Важным моментом в решении суда стало то, что перевозчик при приёмке порожних вагонов проводит лишь визуальный осмотр, без проверки их внутренней очистки. Таким образом, факт приёма вагонов к перевозке не освобождает грузополучателя от ответственности за их состояние. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что недостатки возникли по другим причинам.
В результате суд постановил взыскать с «Орелнефтепродукта» в пользу ООО «Трансойл» сумму в размере 451 159,35 руб. в качестве убытков, а также 27 558 руб. на возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Подробности по материалам OrelGrad.Ru.