Арбитражный суд Орловской области отклонил доводы ООО «Орловская дорожная компания» в ходе разбирательства с администрацией Знаменского района относительно капитального ремонта улично-дорожной сети. Напомним, что администрация подала иск, утверждая, что подрядчик значительно нарушил установленные сроки выполнения работ. Контракт между администрацией Знаменского района и компанией был заключен в апреле 2025 года и касался ремонта дороги, соединяющей улицу Пролетарскую в деревне Михайловка с гражданским кладбищем в селе Жидкое. Сумма контракта составила 7,77 миллиона рублей, из которых 7,69 миллиона рублей были выделены из областного бюджета, а оставшиеся 77,7 тысячи рублей – из районного бюджета в рамках софинансирования.
Сроки выполнения работ по контракту были определены с 15 мая по 31 июля 2025 года. Однако, как утверждали чиновники в суде, подрядчик не уложился в указанные рамки. Документ о приемке выполненных работ был размещен в Единой информационной системе только 10 декабря 2025 года, что фиксировало факт просрочки в 132 дня.
В ответ на это администрация района решила взыскать с подрядчика неустойку и направила ему соответствующую претензию. Однако ООО «ОДК» добровольно не выполнила обязательства по уплате неустойки, что и стало причиной обращения администрации в суд. Интересно, что в ходе разбирательства дорожная компания не оспаривала факт просрочки, но настаивала на применении положений постановления правительства РФ № 783, которое позволяет списывать часть неустойки. По словам подрядчика, сумма начисленных пеней превышает 5 процентов от цены контракта, что, по их мнению, дает основание для списания 50 процентов суммы.
Однако суд не согласился с доводами подрядчика. Суд отметил, что списание половины неустойки не является автоматическим и возможно только при условии, что подрядчик сначала уплатит оставшуюся половину. Поскольку ООО «ОДК» не предоставило доказательства оплаты, оснований для списания не возникло.
Важным моментом стало то, что арбитражный суд самостоятельно пересчитал размер неустойки. Выяснилось, что чиновники при первоначальном расчете использовали различные ключевые ставки Центробанка, в частности 17 и 16,5 процента. В соответствии с законом, следует применять ставку, действующую на день фактического исполнения обязательства. Суд установил, что такой датой является 10 декабря 2025 года, когда ставка составляла 16,5 процента. В результате, общая сумма пени за 132 дня просрочки составила 564,27 тысячи рублей, которую суд и взыскал с подрядчика.
Таким образом, решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Воронеже. Подробности дела можно узнать на сайте OrelGrad.Ru.
