Арбитражный суд Орловской области вынес решение по делу, в котором ООО «Орловская дорожная компания» оспаривала требования администрации Знаменского района. Чиновники утверждали, что подрядчик допустил значительные нарушения сроков выполнения капитального ремонта улично-дорожной сети. Иск был подан в связи с муниципальным контрактом, заключенным в апреле 2025 года, который предусматривал выполнение работ по ремонту дороги, соединяющей улицу Пролетарскую в деревне Михайловка и гражданское кладбище в селе Жидкое.
Сумма контракта составила 7,77 миллиона рублей, из которых 7,69 миллиона рублей были выделены из областного бюджета, а оставшиеся 77,7 тысячи рублей – из районного бюджета в рамках софинансирования. Сроки выполнения работ были определены с 15 мая по 31 июля 2025 года. Однако, как выяснили в суде, подрядчик нарушил установленные сроки, о чем свидетельствует документ о приемке работ, размещенный в Единой информационной системе лишь 10 декабря 2025 года. Таким образом, «просрочка» составила 132 дня.
В связи с этим администрация района решила взыскать с подрядчика неустойку и отправила ему претензию. Однако ООО «ОДК» не отреагировало на требования и не произвело оплату. Это подтолкнуло районную администрацию обратиться в суд. В ходе разбирательства подрядчик не оспаривал факт нарушения сроков, но настаивал на применении положений постановления правительства РФ № 783, которые позволяют снизить размер неустойки. Он утверждал, что общая сумма начисленных пеней превышает 5 процентов от стоимости контракта, поэтому он имеет право на списание 50 процентов суммы.
Суд не согласился с этой позицией, указав, что списание 50 процентов неустойки не является автоматическим. Согласно правилам упомянутого постановления, такое списание возможно только при условии, что подрядчик сначала уплатит оставшуюся половину суммы. Поскольку ООО «ОДК» не представило доказательства такой оплаты, у суда не было оснований для применения данной нормы.
Кроме того, арбитражный суд самостоятельно пересчитал размер неустойки. Оказалось, что чиновники при первоначальном расчете использовали различные ключевые ставки Центробанка — 17 и 16,5 процента. Закон требует применять ставку, действующую на день фактического исполнения обязательства. Суд определил такой датой 10 декабря 2025 года, когда ставка составляла 16,5 процента. В результате сумма пени за 132 дня просрочки составила 564,27 тысячи рублей, и эта сумма была взыскана с подрядчика. Однако решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже.
