В Орловской области разгорелся спор между ООО «Орловская дорожная компания» и администрацией Знаменского района, который завершился в пользу администрации. Как стало известно, арбитражный суд рассмотрел иск, поданный чиновниками, касающийся существенного нарушения сроков капитального ремонта улично-дорожной сети. Суть дела заключается в том, что в апреле 2025 года была заключена контрактная сделка на сумму 7,77 миллиона рублей, из которых 7,69 миллиона рублей выделено из областного бюджета, а оставшиеся 77,7 тысячи рублей поступили из районного бюджета в порядке софинансирования. Проект предусматривал капитальный ремонт дороги, соединяющей улицу Пролетарскую в деревне Михайловка и гражданское кладбище в селе Жидкое.
Согласно условиям контракта, работы должны были быть выполнены в период с 15 мая по 31 июля 2025 года. Однако, как сообщают чиновники, подрядчик не смог уложиться в установленные сроки. В результате, документ о приемке выполненных работ был размещен в Единой информационной системе лишь 10 декабря 2025 года, что привело к образованию «просрочки» в 132 дня. В связи с этим администрация района приняла решение взыскать с подрядчика неустойку и направила ему соответствующую претензию, однако компания не произвела оплату.
Не оставив выбора, администрация обратилась в суд. В процессе разбирательства подрядчик не оспаривал факт просрочки, но просил применить положения постановления правительства РФ № 783, которые позволяют списать часть неустойки. Представители подрядной организации утверждали, что общая сумма начисленных пеней превышает 5 процентов от стоимости контракта, и на этой основе настоятельно просили списать 50 процентов суммы.
Суд, однако, с этим не согласился. Он пояснил, что списание 50 процентов неустойки не является безусловным правом подрядчика. В соответствии с правилами, указанными в постановлении № 783, заказчик обязан списать половину суммы только при условии, что подрядчик сначала уплатит другую половину. Поскольку ООО «ОДК» не предоставило доказательства такой оплаты, оснований для списания не возникло.
Стоит отметить, что арбитражный суд провел собственный пересчет неустойки. В ходе этого процесса выяснилось, что чиновники, рассчитывая размер неустойки, использовали различные ключевые ставки Центробанка — 17 и 16,5 процента. Согласно закону, необходимо применять ставку, действующую на день фактического исполнения обязательства, который суд определил как 10 декабря 2025 года. На этот момент ставка составляла 16,5 процента, а сумма пени за 132 дня просрочки в итоге составила 564,27 тысячи рублей. Именно эту сумму суд и взыскал с подрядчика.
Тем не менее, решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Воронеже. Более подробную информацию о данном деле можно найти на сайте OrelGrad.Ru.
