В Орле состоялось важное судебное разбирательство, где Арбитражный суд Орловской области рассмотрел дело между ООО «Орловская дорожная компания» и администрацией Знаменского района. Спор возник на фоне серьезных нарушений сроков капитального ремонта улично-дорожной сети, что стало причиной подачи иска со стороны чиновников. OrelGrad.Ru сообщает, что контракт был заключен в апреле 2025 года.
Согласно муниципальному контракту, подрядчику было поручено провести капитальный ремонт дороги, соединяющей улицу Пролетарскую в деревне Михайловка с гражданским кладбищем в селе Жидкое. Объем финансирования составил 7,77 миллиона рублей, из которых 7,69 миллиона рублей были выделены из областного бюджета, а оставшиеся 77,7 тысячи рублей поступили из районного бюджета в порядке софинансирования. Срок выполнения работ был установлен с 15 мая по 31 июля 2025 года, однако подрядчик не уложился в установленные рамки.
Чиновники отметили, что документ о приемке выполненных работ был зарегистрирован в Единой информационной системе лишь 10 декабря 2025 года, таким образом, «просрочка» составила 132 дня. В ответ на это администрация района направила подрядчику претензию о взыскании неустойки, однако компания не согласилась с требованиями и не выплатила заявленную сумму. В итоге, администрация Знаменского района обратилась в суд с иском.
На судебном заседании дорожная компания не оспаривала факт нарушения сроков, но попыталась ссылаться на постановление правительства РФ № 783, которое позволяет уменьшить размер неустойки. Подрядчик утверждал, что общая сумма начисленных пеней превышает 5 процентов от стоимости контракта, и настаивал на том, что заказчик должен списать 50 процентов суммы. Однако суд не согласился с этой позицией.
Суд пояснил, что согласно постановлению № 783, списание половины неустойки возможно только в том случае, если подрядчик сначала уплатит оставшуюся половину. Поскольку ООО «ОДК» не представило доказательства такой оплаты, основания для списания не возникло. В процессе разбирательства суд самостоятельно пересчитал размер неустойки, выявив, что при расчете использовались различные ключевые ставки Центробанка — 17 и 16,5 процента. В соответствии с законом, должна применяться ставка, действующая на день фактического исполнения обязательств, которой суд определил как 10 декабря 2025 года. На эту дату ставка составляла 16,5 процента.
Таким образом, сумма пени за 132 дня просрочки составила 564,27 тысячи рублей, которую суд и взыскал с подрядчика. Однако стоит отметить, что решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже. Данный случай подчеркивает важность соблюдения сроков выполнения подрядных обязательств и ответственности за их нарушение.
