Арбитражный суд Орловской области вынес решение по делу между ООО «Орловская дорожная компания» и администрацией Знаменского района. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что подрядчик нарушил сроки капитального ремонта улично-дорожной сети. Иск был подан администрацией района в связи с тем, что в апреле 2025 года был заключен муниципальный контракт на выполнение этих работ.
Согласно условиям контракта, подрядчику предстояло провести капитальный ремонт дороги, начиная от улицы Пролетарской в деревне Михайловка и заканчивая гражданским кладбищем в селе Жидкое. Общая стоимость контракта составила 7,77 миллиона рублей, из которых 7,69 миллиона рублей были выделены из областного бюджета, а оставшиеся 77,7 тысячи рублей поступили в качестве софинансирования из районного бюджета. Срок выполнения работ по контракту определен с 15 мая по 31 июля 2025 года.
Однако, как заявили представители администрации в суде, подрядчик не выполнил условия договора в установленный срок. Документ о приемке выполненных работ был размещен в Единой информационной системе только 10 декабря 2025 года, что привело к просрочке в 132 дня. Учитывая эти обстоятельства, администрация Знаменского района подала претензию на взыскание неустойки с подрядчика, но компания не отреагировала на требования добровольной оплаты.
В связи с этим администрация была вынуждена обратиться в суд. Интересно, что в суде «Орловская дорожная компания» не оспаривала факт нарушения сроков, но просила применить положения постановления правительства РФ № 783, которое позволяет списать часть неустойки. Подрядчик утверждал, что сумма начисленных пеней превышает 5 процентов от стоимости контракта, следовательно, заказчик обязан списать 50 процентов суммы.
Однако суд не согласился с этой аргументацией. Он пояснил, что списание половины суммы неустойки не является безусловным. В соответствии с правилами упомянутого постановления, подрядчик обязан первоначально выплатить половину суммы, прежде чем можно будет применить списание. Так как ООО «ОДК» не предоставило доказательства такой оплаты, оснований для списания не возникло.
Кроме того, арбитражный суд провел собственный пересчет неустойки. В процессе анализа выяснилось, что при расчете размера пени чиновники использовали различные ключевые ставки Центробанка, в частности, 17 и 16,5 процента. Однако по закону должна применяться ставка, действующая на день фактического исполнения обязательств, который суд определил как 10 декабря 2025 года. На тот момент ставка составляла 16,5 процента, что в итоге привело к начислению пени за 132 дня просрочки в сумме 564,27 тысячи рублей. Именно эту сумму суд и взыскал с подрядчика.
Следует отметить, что данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в Воронеже. Более подробную информацию об этом деле можно найти на сайте OrelGrad.Ru.
